Показания эксперта. Карина долго мучилась

В Первомайском районном суде прошло очередное заседаниепо делу об убийстве Карины Залесовой. В этот раз на процесс приглашали эксперта - человека, который изучал полученные девочкой травмы. С помощью специалиста суд вновь выяснял, можно ли считать совершенное преступление жестоким.

Показания эксперта подтвердили: Карина получила многочисленные травмы и долго мучилась. Обвиняемыйутверждал, что все случилось за 2 - 3 минуты, однако эксперт это опроверг. Время, пока израненная девочка оставалась живой, измерялось десятками минут, что еще раз подтверждает: обвинение не просто в убийстве, а в особой жестокости - законно.

На этом же заседании участники процесса говорили, каким, по их мнению, должно быть наказание для преступника.

Защитница несовершеннолетнего мажора вновь заявила, что не считает убийство жестоким. А поэтому предложила выносить приговор не по второй части уголовной статьи 105, а по менее строгой части - первой. При этом адвокат попросила наказать подростка минимально.

Родители Карины выступили за 10 лет лишения свободы. Будь обвиняемый старше - мог бы получить гораздо больше, но для несовершеннолетних такой срок - максимум.

Сам арестант тоже мог сказать, какое наказание считает для себя законным, но отказался от такой возможности. А вот егоотец выступил с сумбурной речью. Как и сын, он не сказал, каким видит срок наказания, но обвинил в смерти саму погибшую девочку. Дескать, узнав, что сверстник планирует самоубийство, она должна была обо всем рассказать взрослым.

Напомним, новосибирский мажор позвал сверстницу в гости в собственный день рождения и заявил, что хочет покончить с собой. А в итоге от рук подонка погибла сама девочка. Обвиняемый отказался отвечать на вопросы судьи, но все-таки дал объяснения. По его словам, у Карины, увидевшей приготовленную петлю, началась истерика. Из-за этого подросток и лишил ее жизни.

На суде предложила наказание и государственный обвинитель Анжелика Егорова - 9 лет и 6 месяцев лишения свободы. Почему прокурор не выступил за максимальную меру?

- Необходимо учесть, что преступление было совершено в состоянии психического расстройства, а также прозвучало частичное признание вины, - коротко пояснила Анжелика Эдуардовна Радио «Комсомольская правда».

Наличие психического расстройства - это действительно вывод экспертов, которые имели дело с подростком в институте имени Сербского. Специалисты признали пациента вменяемым, но тем не менее добавили, что ему необходимо амбулаторное наблюдение психиатра.

31 октября решение должен вынести суд. В случае обвинительного приговора (а на процессе не было никаких оснований для оправдания) подростку грозит воспитательная колония. Затем, по достижении им 18-летнего возраста, его переведут во взрослую колонию. А в местах лишения свободы заключенный должен будет встречаться с психиатром.

Вадим Алексеев, "Комсомольская правда" в Новосибирске, 18.10.2016

18-10-2016 

17-10-2016