Подозреваемый в убийстве Карины Залесовой поставил психиатров в тупик

Вадим Алексеев, Виктория Минаева, "Комсомольская правда" - Новосибирск, 12.01.2016:

В Москве окончена экспертиза по делу об убийстве новосибирской школьницы Карины Залесовой. Психиатры проверяли на вменяемость ее 16-летнего сверстника, сына бизнесмена. Именно этот подросток признался, что лишил жизни девочку.

Официального заключения экспертов в распоряжении новосибирских правоохранителей пока нет. Но анонимный собеседник, знакомый с работой столичных психиатров, поделился итогами с радио «Комсомольская правда»:

- Известен вывод. Так же, как и новосибирские эксперты, московские отказались давать свое заключение. Сам Матвей* сейчас уже находится в Новосибирске, а не в Москве.

Эта информация пока не подтверждена официальными органами. Но если заключения, действительно, не будет, то с процессуальной точки зрения такая ситуация будет близка к патовой. Решение экспертов необходимо, чтобы передать дело в суд.

Напомним, Карина Залесова была зверски убита 28 августа 2015 года в коттедже новосибирского бизнесмена. Его сын - несовершеннолетний отморозок - расправился с девочкой в свой день рождения, буквально исполосовав ее ножом. Разбирательство по делу началось с громкого скандала. Судья Первомайского района Елена Лахина на время следствия отпустила задержанного под домашний арест. Но после публикации в «Комсомольской правде» - Новосибирск», а также колоссального общественного резонанса областной суд изменил меру пресечения, отправив 16-летнего подростка в СИЗО.

Затем сложности возникли из-за новосибирских экспертов, которые заявили, что не могут определить степень вменяемости арестанта. Парня отправили в институт имени Сербского, где, как считается, работают самые маститые психиатры России.

Родители Карины, активисты, общественники опасались, что эксперты могут подхватить неправосудный пример первомайской служительницы Фемиды. Отсутствие экспертизы, действительно, может помешать скорому наказанию убийце.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

«Подростка отправят на третью экспертизу!»

Михаил Жуков, юрист:

- Явление конечно редкое, но не уникальное. По закону, если эксперты не могут дать свое заключение, то следственные органы должны поставить вопросы уже другому экспертному учреждению. Институт Сербского все-таки не единственный в стране - понятно, что он на слуху, и туда достаточно часто отправляют во всех тяжелых случаях, но он не единственный. Все еще зависит от того, что именно написано в бумаге из Сербского: или они отказываются давать заключение, или они не могут прийти к какому-то однозначному выводу? Можно еще и такие вопросы перед экспертами поставить, что они тебе на них не смогут ответить. Интересно было бы и вопросы посмотреть.

Подробней о громком деле – в прямом эфире радио «Комсомольская правда» - Новосибирск» 12 января в 18.05 по местному времени (15.05 мск). Слушать можно на 98,3 FM в Новосибирске, либо онлайн на странице nsk.kp.ru/radio в любой точке мира.

Вадим Алексеев, Виктория Минаева, "Комсомольская правда" - Новосибирск, 12.01.2016.

Из комментариев:

""В тупик он их поставил" )))) Курам на смех: конечно, вроде и денег уже заплатили, да тут кипеж поднялся, нафига им эти проблемы, дядя в правительстве - не в счёт, молодой ещё"

"Я думаю, если бы всё было замечательно в нашей судебной системе то не возникло бы этой группы, да и вообще Карина была бы жива и жили бы мы в другом государстве. Группа возникла как ответ на кумовство во власти и принцип руа руку моет".